Debian (Etch) - A Mãe da Distro da Moda

Windows, Linux, BeOS e tudo o mais

Moderadores: Administradores, Moderadores

Debian (Etch) - A Mãe da Distro da Moda

Mensagempor Onyros » Sexta Abr 27, 2007 0:37

Objecto de teste: IBM Thinkpad X31 - Pentium M 1.4GHz, 1MB cache L2, 768MB RAM (PC 2700), HDD 40GB (4200 rpm), ATi MR 7000 (16MB RAM dedicada)
Distro: Debian Etch (4.0, stable)
Modo de instalação: Goodbye Microsoft ou Goodbye Windows (mais detalhado).
Tempo (estimado): 45 minutos (com NetRabo 8MB, e repos nacionais - importante porque é um netinstall)

Este instalador Debian é uma ideia fenomenal que não foi suficientemente explorada ou mesmo publicitada. Basicamente, é um executável, instalável em ambiente Windows que permite fazer um netinstall: depois de instalado, arranca-se o Debian Installer e pode até remover-se a partição do Windows. No meu caso, foi a solução mais simples e rápida que arranjei para instalar no meu Thinkpad.

Para quem não conhece, o X31 é um ultra-portátil com ecrã de 12 polegadas que não tem drive óptica. Existe uma solução para isso, a Ultrabase X3 (e existem ainda outras docas), que eu por acaso tenho, mas que está avariada. No problemo: arranquei o IBM Predesktop, fiz um reset para as definições de fábrica, que instalam o Win XP Pro. Download do Debian installer, reboot e arranca o instalador Debian.

Imagem

Eu prefiro instaladores de texto, mas neste caso também há um instalador gráfico. O tipo de instalação é seleccionado quando se clica no Debian Installer ainda em Windows. Suponho que as diferenças não sejam muitas. O instalador de texto é igual ao que já muita gente por aqui conhece do Alternate CD de Ubuntu. (nota: se insistem em utilizar o instalador do Live CD de Ubuntu e têm problemas, não estranhem... usem o Alternate CD).

Chegado ao particionador, tive o cuidado de não apagar a partição escondida do Thinkpad (que é onde ficam as ferramentas da IBM Predesktop Area), nunca se sabe quando vou precisar dela novamente, especialmente sem Ultrabase. Quem quiser pode manter a partição de Windows. O instalador permite reduzir o espaço da partição de Windows e criar espaço para Debian, de forma não destrutiva. Aconselha-se, neste caso, a desfragmentar o disco antes de efectuar a instalação (e ter a certeza que fica bem desfragmentado).

No meu caso, a partição de Windows foi com as couves, foi de maca, não precisava dela para nada. Como não consegui instalar o GRUB no hd0 (devido, provavelmente à partição escondida da IBM), instalei o LILO. Old-school booting. Demora um pouquinho mais a arrancar, mas é um bootloader de texto, em que vemos tudo o que está a passar-se no arranque (e até detectar hipóteticos problemas no mesmo). Pessoal habituado a Slackware (default), conhece bem o LILO. Em Gentoo, o default já é o GRUB, por exemplo.

Seleccionado o tipo de propósito (servidor, desktop, portátil), o instalador vai buscar aos repositórios de Debian todo o software base necessário, de acordo com o que se seleccionou. O ambiente que instala, por defeito, é o GNOME. Para mim, maravilha, porque não suporto KDE.

Para quem não conhece, o tipo de ambiente GNOME é mais comparável a Mac OS X, enquanto que KDE segue mais a matriz do Windows. Ambos são altamente configuráveis, no entanto, pelo que só é parecido com aquilo que quisermos. Basicamente, igual a qualquer tipo de instalação, só é relativamente mais lento que outro tipo de instalação porque em vez de ir buscar e descompactar o software do CD, utiliza a ligação à internet.

No meu caso, com a NetRabo, tendo seleccionado os repositórios Debian dos servidores da Universidade de Aveiro (fabulosos, diga-se de passagem), a instalação a partir deste ponto demorou muito menos do que eu esperava. A instalação propriamente dita, é bastante rápida.

Config em default (screen):
Imagem

(único pormenor que não é default: o tipo de letra, e respectivo tamanho. Eu uso o Bitstream Vera Sans, em tamanho 7... a 100 dpi - um truque que aprendi com o Elive e que torna o texto perfeito para mim)

Pormenores acessórios à parte, quando se reinicia o computador, damos de caras com um ambiente GNOME totalmente default. Infelizmente, como Debian Etch é a versão estável (e conservadora) de Debian, não há cá pão para malucos. O software incluído pode não ser bleeding edge, mas é extremamente estável e passou por uma bateria de testes enormíssima e numa série de arquitecturas e plataformas simplesmente imensa.

Ao contrário de uma instalação de Windows, que vem com o notepad, o IE e uns joguitos, uma instalação default de Debian (e de qualquer outra distro de Linux), inclui logo uma série de software à partida: OpenOffice.org, IceWeasel (o rebranding do Firefox --> é igualzinho, apenas o ícone e as menções ao Firefox são completamente retiradas, sobre esta questão pode falar-se noutro lado que não é para aqui chamada), Evolution (uma secretária virtual, com o mesmo tipo de funcionalidades do Outlook Express - inclusivamente com possibilidade de ligar ao MS Exchange Server), The GIMP (programa de edição gráfica, aka Photoshop dos Pobrezinhos), Epiphany (o browser por defeito do ambiente GNOME - pessoalmente gosto bastante, mais leve que o Firefox/IceWeasel), etc.

Para minha surpresa, Debian não configurou automaticamente algumas coisas, como por exemplo o CPU Scaling do Pentium M do Thinkpad. Debian não é uma distro tão de "mão-dada" como Ubuntu, por exemplo. Algumas coisas requerem algum conhecimento do sistema que se tem, mas não é nenhum bicho de sete cabeças, para quem quer que seja. Os Thinkpad são máquinas de grande compatibilidade com Linux. São os Mac do mundo PC, porque são máquinas previsíveis, robustas, fiáveis (os melhores portáteis do mundo para mim).

Agora, a grande vantagem de Debian... a enormidade avassaladora dos repositórios. A quantidade de software que têm disponível é impressionante. E em Debian Etch, software à prova de bala, testado, retestado e contratestado. Não é por nada que Ubuntu, a grande distro da moda, acabe por ser baseada em Debian (baseada, mas não compatível, misturar repos de Debian e de Ubuntu --> deep shit). No fim de contas, Debian é a Mãe (estável, segura, sábia, mas conservadora), e Ubuntu é o Filho progressivo (aprendeu muito com a mãe, mas já faz as coisas de maneira bastante diferente - o que às vezes pode trazer alguns problemas).

Após todos os tweaks (e ainda com o wallpaper em default):
Imagem

Só para acabar, que isto está a alongar-se demais... Com este tipo de coisas, não há desculpas. Só não instala ou testa Linux, quem não quer. Tendo em conta que a Microsoft está a descontinuar o Windows XP (dentro de 9 meses), há que começar a pensar em alternativas.

Especialmente hoje em dia, que as soluções de virtualização estão a chegar a um nível de disponibilidade e acessibilidade extremos, e em que programas necessários e exclusivos de Windows e que não têm mesmo equivalente em Linux (que são cada vez mais raros) já podem correr numa máquina virtual praticamente sem perdas de performance (testei o Virtualbox com um Pentium III a 800MHz e com 512MB de RAM, e a máquina virtual, dentro de Linux, corria Windows tal como se fosse uma instalação de raiz e não virtualizada).

A lógica deveria ser a seguinte: para trabalho, Office, net e para a grande maioria das tarefas que uma pessoa faz no dia-a-dia, deveria utilizar-se Linux, e tem uma série de vantagens incontornáveis. O Windows? Para jogos --> Wintendo. Para uso profissional ainda há ferramentas só disponíveis em Windows ou Mac: Photoshop, Quark, InDesign, ProTools, Premiere, Ableton Live, etc, etc. Nesse caso, não recomendo nem uma plataforma nem outra, é à escolha do freguês. Ambos têm vantagens e desvantagens. E acho que o dual-boot aí é sempre o caminho certo.

GRATUITO e OPEN SOURCE, sem virus, sem trojans, sem worms, sem spyware. Estável, seguro, leve nos recursos e com uma aparência completamente configurável. O que é que estão à espera?

Nota: existe um instalador de Ubuntu para Windows, mas não tem nada a ver com isto. Muito pelo contrário. O Wubi (Windows Ubiquity - instalador gráfico de Ubuntu em Windows), instala Ubuntu num ficheiro dentro da partição de Windows, o que em termos de acesso ao disco torna tudo mais lento.

Na próxima semana, a review vai ser de... ZenWalk, uma pequena maravilha baseada em Slackware.
Imagem
Onyros
Gurus
Gurus
 
Mensagens: 986
Registado: Quarta Jan 07, 2004 16:35
Localização: Lisboa

Mensagempor Posturas » Sexta Abr 27, 2007 15:43

Desconhecia esse instalador... bem interessante.

Quanto ao que é instalado, julgo que é tudo configurável não? Ou esse instalador não dá hipotese de instalação de pacotes um a um?

Reparei que falaste no Virtualbox, que por acaso ando com alguma vontade de testar, é superior ao Vmware (workstation 6 beta, obviamente)?

De resto, bom post, não há mesmo nada a impedir que se instale linux num pc. (embora debian não seja a minha distro preferida).
Posturas
Membro Diamante
Membro Diamante
 
Mensagens: 1053
Registado: Terça Mar 29, 2005 11:46
Localização: Sintra

Mensagempor Onyros » Sábado Abr 28, 2007 0:38

Também não é a minha, confesso. Gostei de experimentar, acho louvável o projecto do instalador, mas não é, definitivamente, a minha distro preferida. Demasiado conservadora; o sistema "APT" é excelente, mas...

Apesar de conservador, é mais rápido um sistema Debian (com tudo pré-compilado) do que um sistema Ubuntu nos mesmos termos. Ao contrário do que muito se tem dito, Ubuntu tem seguido mais um caminho Mac, do que Windows. O que é que isso tem de redutor? Cada um decide. Para mim, nada, porque eu tenho tudo "mexido", da distro em default, tenho zero :P

De facto, dá para escolher os pacotes manualmente, no instalador de texto, mas nunca na mesma extensão de um Gentoo, por exemplo (e isto, falando dos novos instaladores mais práticos que eles têm agora, desde Gentoo 2006.1).

Eu tenho dois fétiches, a nível pessoal: VectorLinux (baseado em Slack) e Gentoo. Mas o projecto que defendo, com unhas e dentes, mesmo que não concorde com algumas decisões que tomem, é Ubuntu. Quanto a mim, dos poucos que pode massificar-se e levar Linux mais longe, daí o meu empenho. E sou utilizador, numa das minhas máquinas é o que uso.

E não me venham com tretas. Quem quiser pode fazer de Ubuntu o que bem lhe apetecer, ninguém precisa de ficar com qualquer distro que seja em default. A minha política é: utilizando Ubuntu... configurar tudo à minha medida, com pacotes pré-compilados. Sempre que tenho tempo, compilo tudo o que utilizo mais extensiva e intensivamente (incluindo o kernel, como ponto de partida).

Cada um faz da sua distro o que quiser. É isso que é excelente em Linux ;)

Virtualbox é superior a VMWare... na velocidade. VMWare é mais maduro, superior a nível de administração de várias máquinas virtuais (servidores e afins). A nível de performance, com uma máquina virtual (em ambiente Linux, porque em Windows já ouvi falar cobras e lagartos), Virtualbox é o software de virtualização por excelência.

ZenWalk é outra distro que me fascina, mas o bichinho que mais "comichão" me anda a fazer é Arch. Muita gente me tem dito que eu me vou passar com Arch (e eu sei disso). Neste momento, das duas uma: ou me acomodava com Ubuntu, naqueles termos que disse, ou entrava em território ultra-geek de Linux From Scratch (e já dei umas voltas).

No meio termo, fica Arch ;)
Imagem
Onyros
Gurus
Gurus
 
Mensagens: 986
Registado: Quarta Jan 07, 2004 16:35
Localização: Lisboa

Mensagempor Posturas » Sábado Abr 28, 2007 13:35

Sim cada um faz da distro o que quiser, não estava a por isso em causa. A minha preferência por esta ou por aquela distro, tem apenas a ver com a facilidade e velocidade a que as coisas ficam como eu gosto.

Em relação ao Virtualbox, tenho mesmo que experimentar (e sim era mesmo em linux; não uso máquinas virtuais em windows).

Já fui mais fã de distribuições com base em código fonte, o tempo de compilação deita a perder muitas das vantagens de ter o sistema optimizado. São eficientes, educativas e são úteis se precisarmos de instalar em vários pc iguais, mas não é qualquer um que tem paciência para esperar um dia para ter o sistema a funcionar.

Em relação a Arch, não acho que seja uma distro geek, gentoo é muito mais geek que arch: basicamente é uma distro simples (inspirada na CRUX), semelhante a Slack, só que optimizada para 686 e não 386/486 como slack, e com a vantagem de ter um gestor de pacotes que resolve as dependências automaticamente.
Posturas
Membro Diamante
Membro Diamante
 
Mensagens: 1053
Registado: Terça Mar 29, 2005 11:46
Localização: Sintra

Mensagempor Onyros » Sábado Abr 28, 2007 21:02

Naa, aquela do "não me venham com tretas" não era para ti ;)

Era para certos detractores desta ou daquela distro, que catalogam as coisas pelo que elas são em default :P

Pessoalmente, estou um bocado cansado de Gentoo. Dá um gozo tremendo, mas no fim de contas, ganhar 0.35 segundos a abrir um programa que demora (às vezes) horas a compilar... não compensa.

Em relação a Arch, gosto bastante do conceito, ainda não tive oportunidade de me atirar de cabeça. Já experimentei Crux, num Mac, e gostei bastante, pelo que é mais uma acha na fogueira, para atiçar a minha vontade de usar Arch.

Só espero que não me aconteça o que aconteceu com Foresight, que foi uma profunda desilusão. Muito hype, mas fica-se por aí. Curiosamente, até achei mais piada a rPath, que é de onde é originário o Conary.
Imagem
Onyros
Gurus
Gurus
 
Mensagens: 986
Registado: Quarta Jan 07, 2004 16:35
Localização: Lisboa


Voltar para Sistemas Operativos

Quem está ligado:

Utilizadores a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 3 visitantes

cron