Homossexualidade

[_black_bird]

Eu não sou contra a homossexualidade , mas a terem o direito de adoptarem crianças penso que não.

Concordo. mas a parada do orgulho gay também é para esquecer!

Portanto o meu voto vai "Tudo menos adoptarem crianças e a parada do orgulho gay"

[lpadua]

Não estive a ler as 5 paginas,por isso pergunto eu: existe algum gay aqui que queira dar a sua opnião?

[CLS]

Tal como o lpadua também não estive para ler 5 páginas de posts, portanto deixo a minha opinião sem saber se aquilo de que falo já foi discutido.

Actualmente a história de que as crianças precisam de um pai e de uma mãe não se aplica muito bem.

As familias quase não passam nenhum tempo juntas. No meu caso por exemplo (familia com pai, mãe, filho e filha):

Toda a gente sai de manhã par ir às suas vidinhas. Ninguém se encontra durante o dia, todos almoçam em sitios diferentes.
Chegam a casa ao fim da tarde/noite e cada um quer descansar no seu cantinho. Vai a filha ver os morangos, mandar sms à tola, e colar-se ao msn, vai o pai ver televisão, vai a mãe tratar da comida e ver televisão noutro quarto, e vai o filho (eu...) para modding/pc/media/cars related stuff.
Chega o jantar, 15 minutos a comer e a falar de futilidades.
À noite repete-se o cenário: filha no msn, pai na tv do quarto, mãe na tv da sala, e filho a sair ou no pc.

Neste pouco tempo que passamos juntos, não me parece que fizesse grande diferença que em vez de pai e mãe, estivessem lá duas mães... Tudo be que agora já sou crescidinho, mas este não é o estilo de vida que levo desde ontem, há muito tempo que é assim.

Se uma mãe sozinha (divorciada ou viuva) pode tratar de uma criança, porque é que duas não seriam capazes?

Claro que hoje em dia é algo completamente impensavel e inexiquivel. Se apenas em poucos sitios o casamento é permitido, e ate nesses sitios pode ser controverso a nivel social, então falar de adopção é estar a adiantar muito as coisas. Talvez uns 15-20 anos na mentalidade da sociedade ou provavelmente mais.

No entanto mantenho a minha opinião. Acho que qualquer miudo ia preferir ter dois pais ou duas mães do que passar a vida num orfanato à espera que um casal infertil ou generoso lhe bata à porta.

Claro que não se pode dar uma criança a um casal de qualquer maneira, tem de haver muito controlo e inspecção da vida do casal, e se for homossexual acho que seja normal que esses cuidados sejam redobrados, já que se está a falar da vida de uma criança posta nas mãos de alguém que vai contra a natureza das coisas, sabe-se lá se não pode ter mais alguma coisa que não seja muito natural.

Outro assunto, é a distinção entre um casal feminino e um masculino. Obviamente, duas mulheres estão mais aptas para criar crianças do que dois homens, por alguma coisa elas andam com crianças 9 meses na barriga e têm mamas. Na natureza são praticamente sempre as femeas que cuidam das crias... o homem é só mais um animal...

Quando há divorcios ou problemas entre um casal, a culpa é do homem em 90% dos casos... está na nossa natureza andar a espalhar a semente da vida. Os homens não foram feitos para tratar de crianças, mas com certeza que há homens muito capazes, mais capazes que muitas mulheres.

anyway, just my humble opinion.

[Azarael]

Se pôr gente a adoptar crianças é assim tão prioritário (não estou a negar que seja) também concordam em banir a inseminação artificial em Portugal e "tratamentos de fertilidade" ?

[Nukke]

Não podes banir uma liberdade para resolver um outro problema. Não é assim que as cenas funcionam. Do mesmo modo que o casamento gay não vai ser permitido/proibido por causa de haver ou não crianças por adoptar.

Nukke.

[JK#5]

O problema disto tudo, é a eterna questão de quando se dá um dedo, quererem logo um braço, e quando o assunto toca a minorias, e não se estende o braço logo de seguida, é porque continua o preconceito, e adoptaram medidas so para tapar o sol com a peneira, e bla bla bla, pardais ao ninho. Se se permitisse o casamento gay, eles quereriam logo poder adoptar crianças, e se a nossa sociedade já poderá aceitar (minimamente pelo menos) casamentos homossexuais, ainda está muito longe de conseguir aceitar que dois gays adoptem uma criança.

Eu sou contra a adopção de crianças por casais homossexuais até para proteger a criança. Vai uma criança para a escola de manha, e a professora diz: Agora vamos todos dizer o nome dos nossos pais. Joãozinho, como se chama o teu pai? -Manel! E a tua mãe? - José!
Esta e uma possivel situação, em que todos sabemos, porque já andamos na escola, e já fomos mais novos, e sabemos como os diferentes são gozados nas nossas escolas, que iria gerar complicações para a criança, e enquanto as mentalidades não estiveram mais abertas a estas situações, e enquanto o casamento gay, não for encarado como uma coisa normal, acho que adoptar crianças, é um passo demasiado à frente.

PS: Peço dsc se repeti alguma coisa, mas a discussão já vai longa, e ler as 5 páginas fica complicado.

[jpraposo]

Li o tópico do CLS e discordo em alguma coisa. É assim, mesmo sendo divorciados há um pai e uma mãe, mesmo viúva houve um pai e haverá possibilidade de surgir outro! Tu o exemplo que deste da tua família é uma família funcional baseada em tudo aquilo que vocês fazem. Mesmo que não se encontrem sabem que existem e se houver algum problema a qualquer nível penso que estarão uns para os outros. Resumindo e concluindo reitero tudo o que disse pois uma criança precisa de uma figura de um pai e uma figura de uma mãe!

[pagc]

Se pôr gente a adoptar crianças é assim tão prioritário (não estou a negar que seja) também concordam em banir a inseminação artificial em Portugal e "tratamentos de fertilidade" ?

Para se pensar sequer nisso, seria preciso estabelecer uma correlação entre ambas as situações, isto é, que os casais com dificuldades em conceber iriam adoptar o que me parece improvável.

Para além de estarmos ainda a falar de instintos básicos de reprodução dos genes próprios. Em muitas espécies o macho dominante mata as crias dos outros machos.

Adoptar uma criança ainda é um processo muito longo e difícil, apesar das alterações legislativas recentes, porque a guarda dessas crianças é um negócio que rende ajudas do Estado a muita instituição e cujos funcionários têm pouco interesse em perder clientes.

Estaríamos ainda a negar a possibilidade de ter filhos a um número enorme de casais, porque actualmente, a quantidade de pessoas com problemas é bastante maior do que parece, basta lembrar que que a qualidade do esperma baixou 50% nos últimos 30 anos.

Cumps

[Azarael]

Não podes banir uma liberdade para resolver um outro problema. Não é assim que as cenas funcionam. Do mesmo modo que o casamento gay não vai ser permitido/proibido por causa de haver ou não crianças por adoptar.

Nukke.

Eu sei, estava apenas a tentar chegar a um lado. Essa útlima parte era precisamente aonde queria chegar, porque este tópico evoluiu para aí...

[Animus]

Li o tópico do CLS e discordo em alguma coisa. É assim, mesmo sendo divorciados há um pai e uma mãe, mesmo viúva houve um pai e haverá possibilidade de surgir outro! Tu o exemplo que deste da tua família é uma família funcional baseada em tudo aquilo que vocês fazem. Mesmo que não se encontrem sabem que existem e se houver algum problema a qualquer nível penso que estarão uns para os outros. Resumindo e concluindo reitero tudo o que disse pois uma criança precisa de uma figura de um pai e uma figura de uma mãe!

mas isso era se houvesse possibilidade de escolha entre ter pai e mae ou ter pai e pai ou mae e mae. a escolha aqui eh entre ter pai e pai ou mae e mae ou nao ter nada. qual sera melhor?

[jim-lamego]

mas isso era se houvesse possibilidade de escolha entre ter pai e mae ou ter pai e pai ou mae e mae. a escolha aqui eh entre ter pai e pai ou mae e mae ou nao ter nada. qual sera melhor?

Bem acho que estamos a tentar acabar com um problema (adoçao de crianças abandonadas ) criando outro problema ( ser adotado por 2 pessoas do mesmo sexo) .

Acho simplesmente isso um erro . Não vamos criar problemas novos ( ou melhor possiveis problemas que dai advem) para corrigir os que já existem .

Eu sei que está uma beca confusa a ideia , mas dá para perceber.

Fdx olha eu agora a aturar dois maricas em casa ! Só em faltava mais isso.
Preferia viver sozinho ou numa casa de acolhimento.

[miguelrsantos]

Li o tópico do CLS e discordo em alguma coisa. É assim, mesmo sendo divorciados há um pai e uma mãe, mesmo viúva houve um pai e haverá possibilidade de surgir outro! Tu o exemplo que deste da tua família é uma família funcional baseada em tudo aquilo que vocês fazem. Mesmo que não se encontrem sabem que existem e se houver algum problema a qualquer nível penso que estarão uns para os outros. Resumindo e concluindo reitero tudo o que disse pois uma criança precisa de uma figura de um pai e uma figura de uma mãe!

mas isso era se houvesse possibilidade de escolha entre ter pai e mae ou ter pai e pai ou mae e mae. a escolha aqui eh entre ter pai e pai ou mae e mae ou nao ter nada. qual sera melhor?

Eu no meu caso e isto sou eu preferia ficar na instituição ou nada .
Aos 34 anos nem me imaginava ser criado por dois papás e sem mãmãs .
Não , não posso imaginar mesmo .

[jim-lamego]

Eu no meu caso e isto sou eu preferia ficar na instituição ou nada .
Aos 34 anos nem me imaginava ser criado por dois papás e sem mãmãs .
Não , não posso imaginar mesmo .

Já me estou a imaginar a aturar 2 léles.. com aquelas mariquices deles....
Dava em maluco era mais um .
Ou dava um tiro na cabeça com o desgosto ou dava lhes um tiro a eles.

[miguelrsantos]

Eu no meu caso e isto sou eu preferia ficar na instituição ou nada .
Aos 34 anos nem me imaginava ser criado por dois papás e sem mãmãs .
Não , não posso imaginar mesmo .

Já me estou a imaginar a aturar 2 léles.. com aquelas mariquices deles....
Dava em maluco era mais um .
Ou dava um tiro na cabeça com o desgosto ou dava lhes um tiro a eles.

[DJTDias]

Confesso q também não me estou a imaginar a aturá-los(como pais), como amigos wtv não tenho problemas.


O nukke é homossexual e eu respeito.