1x500GB ou 2x250GB?

[Quito]

Boas pessoal!

Estou a pensar em comprar um disco, mas estou com dúvidas... 1x500GB ou 2x250GB? Que tempo vou ganhar por exemplo no arranque do sistema operativo usando o RAID 0? Posso fazer partições normalmente como se fosse apenas um disco? (no caso do RAID 0)

Obrigado e cumps!

[sergio.pontes]

Pessoalmente se fosse comigo eu iria para os dois de 250Gb, mas não pelos motivos que indicas. Ou seja, eu não iria para RAID, mas sim usava-os como 2 discos independentes. A principal vantagem que eu teria, seria ter num disco o SO, mais o software + as coisas menos essenciais... No segundo disco teria uma imagem (ghost, acronis,m etc) do SO com o sofware todo instalado e configurado, e teria tambem nesse segundo disco todos os ficheiros que realmente me são essenciais, tipo documentos pessoais, fotos, videos, etc...

Principal vantagem para mim, em caso de o SO por algum motivo se engasgar, permite ter o pc a bombar em 5 minutos ou menos. Porque assim que a imagem for restaurada, os documentos realmente importantes estão no segundo disco, juntamente com a imagem...

É claro que isso implica de qualquer forma outro tipo de backups, por exemplo hdd externo, etc... Para o caso de alguma virose dar cabo dos 2 hdd's

Mas isso é a minha opinião claro, que prezo mais a segurança dos meus dados do que a performance em si. Portanto, se o que queres é velocidade, então vai para RAID

[lucky]

Pessoalmente se fosse comigo eu iria para os dois de 250Gb, mas não pelos motivos que indicas. Ou seja, eu não iria para RAID, mas sim usava-os como 2 discos independentes. A principal vantagem que eu teria, seria ter num disco o SO, mais o software + as coisas menos essenciais... No segundo disco teria uma imagem (ghost, acronis,m etc) do SO com o sofware todo instalado e configurado, e teria tambem nesse segundo disco todos os ficheiros que realmente me são essenciais, tipo documentos pessoais, fotos, videos, etc...

Principal vantagem para mim, em caso de o SO por algum motivo se engasgar, permite ter o pc a bombar em 5 minutos ou menos. Porque assim que a imagem for restaurada, os documentos realmente importantes estão no segundo disco, juntamente com a imagem...

É claro que isso implica de qualquer forma outro tipo de backups, por exemplo hdd externo, etc... Para o caso de alguma virose dar cabo dos 2 hdd's

Mas isso é a minha opinião claro, que prezo mais a segurança dos meus dados do que a performance em si. Portanto, se o que queres é velocidade, então vai para RAID

Podes fazer exactamente o mesmo com um único disco ou com vários discos em RAID, desde que cries partições para isso. No caso do RAID0 terias ainda a vantagem de maior performance, o único risco associado é se 1 disco se avariar ficas sem nada pois sem o RAID o que estiver no disco que não avariou é inútil, mas o mesmo se passaria se apenas tivesses 1 disco, se este se avariar perdes tudo igualmente. Penso que o ideal é ter 2 disco em RAID0 e fazer backups da informação importante para outro disco ou DVDRW ou pen usb, dependendo do tamanho dos dados.

[sergio.pontes]

Pessoalmente se fosse comigo eu iria para os dois de 250Gb, mas não pelos motivos que indicas. Ou seja, eu não iria para RAID, mas sim usava-os como 2 discos independentes. A principal vantagem que eu teria, seria ter num disco o SO, mais o software + as coisas menos essenciais... No segundo disco teria uma imagem (ghost, acronis,m etc) do SO com o sofware todo instalado e configurado, e teria tambem nesse segundo disco todos os ficheiros que realmente me são essenciais, tipo documentos pessoais, fotos, videos, etc...

Principal vantagem para mim, em caso de o SO por algum motivo se engasgar, permite ter o pc a bombar em 5 minutos ou menos. Porque assim que a imagem for restaurada, os documentos realmente importantes estão no segundo disco, juntamente com a imagem...

É claro que isso implica de qualquer forma outro tipo de backups, por exemplo hdd externo, etc... Para o caso de alguma virose dar cabo dos 2 hdd's

Mas isso é a minha opinião claro, que prezo mais a segurança dos meus dados do que a performance em si. Portanto, se o que queres é velocidade, então vai para RAID

Podes fazer exactamente o mesmo com um único disco ou com vários discos em RAID, desde que cries partições para isso. No caso do RAID0 terias ainda a vantagem de maior performance, o único risco associado é se 1 disco se avariar ficas sem nada pois sem o RAID o que estiver no disco que não avariou é inútil, mas o mesmo se passaria se apenas tivesses 1 disco, se este se avariar perdes tudo igualmente. Penso que o ideal é ter 2 disco em RAID0 e fazer backups da informação importante para outro disco ou DVDRW ou pen usb, dependendo do tamanho dos dados.

Lá está, eu aprendi por experiência própria o valor dos backups. Aprendei nesse mesmo dia que não gosto de partições... pelo simples facto O HDD berrou e todas a partições lá dentro juntamente com ele. Por isso com dois discos independentes sempre reduzes em 50% a probabilidade de perderes os dados por falha de hardware. Na pior das hipoteses só te avariará um disco, basta rezar que seja o que tem os dados menos importantes

Por isso backup em discos externos e DVD´s é essencial.

Um abraço

[Quito]

Eu costumo fazer backup em dvd's, até porque já perdi todos os dados de um disco de uma vez sem o disco dar o berro... é daquelas coisas que acontecem e um gajo nem sempre sabe bem porquê, mas adiante... O meu objectivo era mesmo ficar com 500GB úteis e aproveitar a performance que eles me poderiam dar em RAID. Se for ver bem as coisas, as probabilidades de qualquer um dos disco avariar, seja ele a imagem do outro ou o externo de backup, são praticamente idênticas e como eu vou guardando os meus mais preciosos documentos e fotos...

P.S.-Para RAID os discos têm que ser iguais, ou basta apenas terem o mesmo tamanho?

[lucky]

Basta serem do mesmo tamanho e claro têm de ser os 2 SATA neste caso. Mas covém que sejam idênticos para o RAID0 ficar mais optimizado, de preferência os Seagate SP ou os Western Digital RE, sõ dos que têm dado melhores resultados em RAID.

[TiMi]

Aproveito este tópico para perguntar, se ao fazer raid 0 com dois HDD 250GB, o espaço útil para dados são os 500GB, ou apenas 250GB!? Eu não percebo muito bem como é que funciona isto de raid0, etc...
Se puderem ajudar...

[pcotter]

se ao fazer raid 0 com dois HDD 250GB, o espaço útil para dados são os 500GB, ou apenas 250GB!?

Ficas com um "unico disco logico" de 500 gb.

A parte ma do Raid 0 ou Stripe Set sem paridade, e que se um dos discos falha, perderas toda a informacao!

[Cardosov]

Para segurança, aconselho fazeres RAID1, mas tem a desvantagem de no caso de usares 2 discos de 250, poderes usar apenas 250 (e não os 500)

[TiMi]

Sim, já começo a perceber a lógica... Mas quais as reais vantagens...? Como funciona em teoria o RAID 0? O porquê de ser mais rápido o acesso, etc, porquê de perderes tudo se um falhar!?
Obrigado desde já pelas respostas

[Nuno_Martins]

Se a tua ideia é conheceres melhor os vários tipos de RAID e as suas caracteristicas, podes dar uma vista de olhos aqui

[TiMi]

Esclarecedor, de facto...
Então sempre que possível, RAID 0, o mais acessível ao comum utilizador... Porque a desvantagem de se 1 disco falhar, perdes tudo, é igual se não fizer RAID 0, só com um disco de 500GB por exemplo. Se este avariar, também perco tudo...

[Bad_Cop]

nao necessariamente. porque quanto tens dois discos a probabilidade de um avariar duplica. mas claro que depende do modelo.. é muito masi provavel estragar raid por nabice do que por erro derivado do mesmo.