8800GT ou 8800GTS?

[JCesar]

Boas

Gostava d saber kual me aconselham a comprar, a Asus 8800GT 512MB ou a Asus 8800GTS 512MB? Sei k a GTS é + cara, mas valerá a pena dar + algum guito?é assim mt melhor k a GT?

Obrigado dsd ja

[skyruner]

A GTS é melhor, mas a diferença é mínima, é mais cara e consome mais.
O cooler da GTS é mais eficaz e silencioso que o da GT.

Assim sendo, iria pela GT.
A diferença de preço não compensa.

[VBTC]

Depende muito do sistema, a 8800GTS é melhor para o pessoal que quere jogar em resoluções grandes tipo 1600x1200, em alta resolução é que se nota bem a diferença entre uma e outra mas não é assim muito grande, dependendo do jogo a diferença é em media de 8/15FPS claro que a essas resoluções todos os FPS contam.

Se tiveres monitor e sistema para acompanhar a GTS força senão fica por a GT.

[JCesar]

Boas, dsd obrigado pelas respostas

Tenho 1 P4 3.2Ghz Prescott, kom 2GB d memoria
O monitor é flat, e aguenta resoluçoes bastante elevadas

[VBTC]

O melhor é mesmo ficares por a 8800GT, se a tua motherboard for 775 e aceitar os C2D tentava comprar um E2180 e em vez de ir para uma 8800GT ficava por uma HD3850 já que a 8800GT vai ficar muito limitada com esse PIV.

[JCesar]

Desculpem, é 1 p4 3.6Ghz e n 3.2 Ghz. Mm assim a placa vai fikar 1 cado limitada n vai?, mas tenho k comprar mm uma pk a minha 6800Ultra deu o berro e ja n ta na garantia

[skyruner]

A tua board é AGP ou PCI-E?

É que se for AGP, podes esquecer.

[JCesar]

A tua board é AGP ou PCI-E?

É que se for AGP, podes esquecer.

É PCI-E

[VBTC]

Desculpem, é 1 p4 3.6Ghz e n 3.2 Ghz. Mm assim a placa vai fikar 1 cado limitada n vai?, mas tenho k comprar mm uma pk a minha 6800Ultra deu o berro e ja n ta na garantia

Sim mesmo uma HD3850 já vai ficar um bocado limitada, se tens assim tanto euro pa investir na gráfica tenta ver se a tua motherboard suporta os C2D e assim compras uma HD3850 e um E2180 ou até outro CPU e assim deixas de ficar tão limitado e já ficas com um sistema mais ao menos equilibrado.

[JCesar]

Desculpem, é 1 p4 3.6Ghz e n 3.2 Ghz. Mm assim a placa vai fikar 1 cado limitada n vai?, mas tenho k comprar mm uma pk a minha 6800Ultra deu o berro e ja n ta na garantia

Sim mesmo uma HD3850 já vai ficar um bocado limitada, se tens assim tanto euro pa investir na gráfica tenta ver se a tua motherboard suporta os C2D e assim compras uma HD3850 e um E2180 ou até outro CPU e assim deixas de ficar tão limitado e já ficas com um sistema mais ao menos equilibrado.

Vou analizar melhor a situação atao, n kero gastar mt, mas tb n kero ter uma placa e n usufruir totalmente dela

Obrigado pelas respostas pessoal

[pedromiguelcp]

Opa ainda tou para tirar isso de ficar limitada a limpo... Pelo que andei a ler isso só fica limitada no 3Dmark, porque em frames reais nos jogos a diferença deve de ser pouca.

Ninguem sabe de uma review em que tenham a mesma grafica num pc com um processador mais fraco e outro mais recente e que a diferença não seja de o processador mais recente tenha melhor performance e logo mais FPS?

[Bad_Cop]

Opa ainda tou para tirar isso de ficar limitada a limpo... Pelo que andei a ler isso só fica limitada no 3Dmark, porque em frames reais nos jogos a diferença deve de ser pouca.

Ninguem sabe de uma review em que tenham a mesma grafica num pc com um processador mais fraco e outro mais recente e que a diferença não seja de o processador mais recente tenha melhor performance e logo mais FPS?

nesta thread isso é parcialmente discutido. a questão é que, para entusiastas, não interessa muito tirar isso a limpo. até pode acontecer encontrares isso por acaso num forum de outro país qualquer, mas é complicado. ainda para mais quando as variáveis são tantas como ddr/ddr2, socket, agp/pci (no caso da review que postei acima).

eu tambem não creio que esse cpu a 3.6 seja muito inferior a um e2180 default, quando este tem o mesmo fsb, menos cache e metade da frequencia de relogio apesar da melhoria obvia da arquitectura. nos jogos que tirem partido do dual core, sem duvida que a difrença é muita, agora para os que não tiram, acho que não é assim tanta. de facto tambem gostava de tirar isso a limpo.

[VBTC]

Antigo mas já da para teres uma ideia.
http://www.viperlair.com/articles/archi ... ecks.shtml

É impossível a um PIV 3.4Ghz conseguir processar a mesma quantidade de informação que uma grafica de media/alta gama actual, a gráfica é muito mais rápida e o processador não consegue processar toda essa informação, por isso os FPS vão ficar limitados aquilo que o processador consegue fazer, se fizeres um OC já vai haver melhorias. Os actuais C2D quando sairam vieram acabar com o bottleneck que havia na altura das 7900 e X1900 mas ainda agora nem todos os processadores conseguem aguentar com uma gráfica media alta gama, é preciso usar o senso comum e fazer um sistema equilibrado.

Um Celeron 440 consegue ser melhor que um Cedar Mill a 3.4Ghz, um E2180 certamente consegue ser mais rápido que esses todos nas aplicações de agora derivado a muitas já tirarem partido do multicore e á diferente arquitectura do CPU.

[Bad_Cop]

esse artigo é demasiado antigo. lá fala-se de fsb difrentes, dum pentium 3 para o p4 2.4 vai muita mas muita difrença.

em relação à arquitectura interna, isso enfluencia na relação specs/performance, mas nenhum programador tem acesso a ela ou programa optimizando para ela.

mas pronto, duma forma algo tosca lá encontrei o que pretendia.

um e2140 é superior do que um pentium 4 521 (2.8ghz, 1mb de cache) com uma 8800 GTX em 15 fps.. no entanto, o p4 continua com frames jogáveis em jogos mais ou menos actuais.

bom, já vi que é ligeiramente superior, mas continuo a achar que não esteja "muito limitativo".

mas em vez da gts, ir para um e4x00 e uma hd3870 é de facto, boa ideia (partindo do principio que havia orçamento para a 8800gts) ou entao para a hd3850.