Qual a diferença entre um disco de um prato, e 2 pratos?

[StreeTu]

Boas,
estava a pesquisar na net, e reparei que havia discos single plate ( podem me chamar grande noob, mas desconhecia isto), então fiquei curioso sobre estes discos....

Qual a diferença entre um disco de um prato e outro com 2 pratos?
Que marcas é que usam este sistema?

Cumps

[SilentWalker]

boas
de um pratao esta tudo num disco, é mais rapido aler e escrver, em dois ou mais sera mai slento a info pode esatr dividida nos dois e a mecanica atrasa o processo.

a hitachi tem isso, eu tenho isso no meu sitema de 80GB, a seagate tb nos de 250GB, ee aWD nos 160 e penso que o resto das marcas tb

[LuisFilipe]

boas
de um pratao esta tudo num disco, é mais rapido aler e escrver, em dois ou mais sera mai slento a info pode esatr dividida nos dois e a mecanica atrasa o processo.

a hitachi tem isso, eu tenho isso no meu sitema de 80GB, a seagate tb nos de 250GB, ee aWD nos 160 e penso que o resto das marcas tb

Eu diria exactamente ao contrário visto que com mais que um prato também existe
mais que uma cabeça e deveria aplicar-se o mesmo conceito do RAID 0...

Mas isto sou eu a falar de cór.

[StreeTu]

Entao se percebi bem, os discos de um prato sao mais rapidos que os outros?

[SilentWalker]

boas
de um pratao esta tudo num disco, é mais rapido aler e escrver, em dois ou mais sera mai slento a info pode esatr dividida nos dois e a mecanica atrasa o processo.

a hitachi tem isso, eu tenho isso no meu sitema de 80GB, a seagate tb nos de 250GB, ee aWD nos 160 e penso que o resto das marcas tb

Eu diria exactamente ao contrário visto que com mais que um prato também existe
mais que uma cabeça e deveria aplicar-se o mesmo conceito do RAID 0...

Mas isto sou eu a falar de cór.

percebo a tua ideia, mas nao é assim, caso contrario nao se tinham feito os discos de um prato...

[rastiff]

Eu diria exactamente ao contrário visto que com mais que um prato também existe
mais que uma cabeça e deveria aplicar-se o mesmo conceito do RAID 0...

Mas isto sou eu a falar de cór.

eu não percebo muito da mecânica dos discos, mas creio que a falha na tua lógica de comparação com o conceito do RAID0 está em:
o disco de mais que 1 prato tem mais que uma cabeça, mas elas estão todas na mesma peça mecânica que se move para uma determinada posição X para ler a informação que está nessa posição X do prato nº1. no entanto, as outras cabeças estão na posição X dos outros pratos, em virtude de estarem todas numa mesma peça mecânica e de ser a peça que executa o movimento e não as cabeças. Ou seja, se tivermos uma informação XPTO que está dividida entre a posição X do prato 1 e a posição Y do prato 2, a peça mecânica vai ter que ir às duas posições, ou seja, vai ter q fazer duas movimentações, uma após a outra. E no RAID0 a informação X e Y poderá estar a ser lida ao mesmo tempo, cada uma do seu disco.

isto está um bocado confuso, e eu nem sequer tenho a certeza que não disse umas asneirolas jeitosas (:lol:), mas fica a minha ideia

[LuisFilipe]

boas
de um pratao esta tudo num disco, é mais rapido aler e escrver, em dois ou mais sera mai slento a info pode esatr dividida nos dois e a mecanica atrasa o processo.

a hitachi tem isso, eu tenho isso no meu sitema de 80GB, a seagate tb nos de 250GB, ee aWD nos 160 e penso que o resto das marcas tb

Eu diria exactamente ao contrário visto que com mais que um prato também existe
mais que uma cabeça e deveria aplicar-se o mesmo conceito do RAID 0...

Mas isto sou eu a falar de cór.

percebo a tua ideia, mas nao é assim, caso contrario nao se tinham feito os discos de um prato...

Mas lá que faz sentido faz.

Assim No RAID 0 a informação é dividida entre os discos, em ultimo caso é escrito um bit em cada um dos 8 discos e mais um de paridade num 9º.
(vou só acrecentar que no mirroring demora mais a escrever mas menos a ler, deve ficar equivalente a raid 0 na leitura)

Se um disco tem um prato normalmente tem duas cabeças.

Se dividir-mos a informação pelas cabeças demora-mos metade do tempo a escrever.

No entanto se um sector fica estragado então todos os sectores de todas as faces dos pratos na mesma posição ficam estragados.

Mas de qualquer forma vou ver se encontro alguma coisa que contrarie esta teoria.

[SkyRunner]

Então os discos de dois pratos têm duas "agulhas" a ler..Logo uma agulha em cada prato...
A única vantagem que vejo é maior capacidade em menos espaço e consumo de energia..Ou tou enganado?