Anatomia de um upgrade radical.

Novidades, dúvidas, respostas, problemas sobre Processadores, Chipsets, Motherboards, Memórias e assuntos relacionados

Moderadores: Administradores, Moderadores

Anatomia de um upgrade radical.

Mensagempor druida » Quinta Ago 07, 2008 14:29

Olá a todos,

Infelizmente, devido a uma recente ocorrência, vejo-me obrigado a fazer um upgrade radical ao meu velhinho Athlon XP.

O problema não é a antiguidade, o Athlon XP 2700 está aqui para as curvas e a minha Asus A7N8X Deluxe está como nova, limpinha e bem tratada.

O que me leva a extrema medida foi mesmo a placa gráfica, uma XFX 6600GT AGP que deu o peido final ao fim de 2 anos e 4 meses de muito moderada utilização. À XFX dou 5 pontos pela qualidade de referencia do material, até dou mais, mas apenas em pontos, pois dinheiro meu não devem ver mais.

Resta-me de consolação a intenção de passar este computador a alguem que não tem.


Obrigado por lerem a extensa introdução e passemos à anatomia:

Processador:
Intel E8500
Porquê?
- Parece-me ser o mais equilibrado em preço/velocidade. Depois desse existe o E8600, que é um pouco mais rápido, mas consideravelmente mais caro.
Os Quad Core, creio que não ia tirar proveito deles, e gastava dinheiro desnecessáriamente.

Motherboard:
Asus P5Q-E
Porquê?
- Asus porque tenho uma boa experiencia com a minha actual placa. É um sistema muito estavel e a estabilidade é mesmo a minha prioridade.
P5Q-E porque tem o chipset P45. Não é um evolução radical do anterior mas dizem bem dele. Tem montes de coisas que não tenciono usar, como uma bateria interminavel de SATAS, possibilidade de usar 3 placas gráficas, tem até um mini sistema operativo(!). Por outro lado, tem coisas que para mim são imprescindiveis, como 2 placas de rede onboard, 1 ligação IDE e uma slot PCI (das normais).
A minha experiencia diz-me para não ser forreta na motherboard, pelo contrario, a board é o computador.

Memória:
G.Skill DDR2 6400 HK
Porquê?
- Não sei ao certo, estou completamente perdido no mundo vasto das memórias. Sei que quero DDR2 porque parece que não há vantagem nas DDR3. G.Skill porque parece-me ser uma boa marca pelo que tenho lido por ai. 6400 (800MHZ) porque na minha opinião muito discutivel, mais MHZ não são sigificativos para a performance geral do sistema. HK porque têm um CL4.

Placa Gráfica
Asus HD4850 512MB GDDR3
Porquê?
- Asus, claro está, devido à muito boa experiencia que tenho do meu actual sistema. Se fizerem placas grafica com uma fracção que seja da qualidade das motherboards, significa que são muito boas.
HD4850, porque embora não vá jogar muito, pelo contrario, jogo muito pouco, o upgrade não ficava completo sem uma placa gráfica decente. Tenho de gastar dinheiro, mais vale comprar algo que me dure uns anos, e uma placa destas na casa dos 150E não posso deixar passar a ocasião.


Convido-os a comentarem as minhas opiniões e a contribuirem com sugestões.

Muito Obrigado.
druida
Aprendiz
Aprendiz
 
Mensagens: 28
Registado: Sexta Nov 14, 2003 0:39

Re: Anatomia de um upgrade radical.

Mensagempor R3volution » Quinta Ago 07, 2008 15:42

druida Escreveu:Processador:
Intel E8500
Porquê?
- Parece-me ser o mais equilibrado em preço/velocidade. Depois desse existe o E8600, que é um pouco mais rápido, mas consideravelmente mais caro.
Os Quad Core, creio que não ia tirar proveito deles, e gastava dinheiro desnecessáriamente.


Errado! Melhor relação preço/velocidade: 8400

ah, e não tinha tanta confiança na Asus, poderá ser a escolha acertada em aguns produtos, noutros não.
Imagem
R3volution
Membro Diamante
Membro Diamante
 
Mensagens: 1408
Registado: Sábado Jun 04, 2005 16:16
Localização: Planície Alentejana

Mensagempor zinko_pt » Quinta Ago 07, 2008 15:44

Eu concordo com as tuas escolhas, excepto nas memórias: Team Elite 2 ou 4 GB DDR2 PC6400. Excelente preço/qualidade.

Acrescenta um cooler decente para o CPU (Tuniq Tower120 ou Thermalright Ultra120 Extreme + fan Noctua 120mm ou Scythe S-Flex 120mm).

Assegura-te que a tua actual PSU aguenta com o novo material, assim como a caixa nova refrigera e silencia q.b.
Caso contrário, podes esperar uns tempitos até teres a guita para estes 2 componentes novos.
"Os brinquedos das crianças e dos adultos diferem em duas coisas: tamanho e preço".
zinko_pt
Membro Vitalício
Membro Vitalício
 
Mensagens: 2038
Registado: Quinta Set 02, 2004 13:09
Localização: Lisboa

Mensagempor vala » Quinta Ago 07, 2008 15:45

Tenho board grafica placa de som router switch e monitor e cooler....
Até hoje sempre a bombar...
Avatar do Utilizador
vala
Membro de Ouro
Membro de Ouro
 
Mensagens: 724
Registado: Segunda Nov 19, 2007 10:25
Localização: Leiria (Batalha)

Re: Anatomia de um upgrade radical.

Mensagempor druida » Quinta Ago 07, 2008 16:09

R3volution Escreveu:
druida Escreveu:Processador:
Intel E8500
Porquê?
- Parece-me ser o mais equilibrado em preço/velocidade. Depois desse existe o E8600, que é um pouco mais rápido, mas consideravelmente mais caro.
Os Quad Core, creio que não ia tirar proveito deles, e gastava dinheiro desnecessáriamente.


Errado! Melhor relação preço/velocidade: 8400

ah, e não tinha tanta confiança na Asus, poderá ser a escolha acertada em aguns produtos, noutros não.


Obrigado pela resposta mas quando comprei este Athlon XP, fui para o mais fraquinho e barato que consegui encontrar. Na altura queria o 2500+ que era o mais barato e pensava que ia fazer overclock, e etc.
Tudo teorias. Na practica, passados uns meses arrependi me de não ter ido para um 3000+.
E olha que até há pouco andava no miau, a ver se encontrava um Athlon XP mais rápido para substituir este.

Quanto ao E8400 deve ser excelente, deve ser muito muito aproximado ao E8500, mas onde o tenciono comprar é apenas 11.54 Euros mais barato.
Por uma diferença dessas vou para o mais rápido. E é pena o E8600 ser muito mais caro, se a diferença monetária fosse semelhante até ia para esse.

Quanto à Asus, não sei mesmo, deles só tenho a board. Quando tive de escoher 1 portatil, fui para a Acer, por isso não sou extremista, estou sempre receptivo a novas opiniões.
No entanto, pela ronda que fiz na net a pesquisar sobre o assunto, o cooler da asus agradou-me mais que os da concorrencia, que para mais parecem ter problemas.

Se alguem ler isto e conhecer o produto em questão, por favor, que se pronuncie.

Cumprimentos.
druida
Aprendiz
Aprendiz
 
Mensagens: 28
Registado: Sexta Nov 14, 2003 0:39

Mensagempor druida » Quinta Ago 07, 2008 16:23

zinko_pt Escreveu:Eu concordo com as tuas escolhas, excepto nas memórias: Team Elite 2 ou 4 GB DDR2 PC6400. Excelente preço/qualidade.

Acrescenta um cooler decente para o CPU (Tuniq Tower120 ou Thermalright Ultra120 Extreme + fan Noctua 120mm ou Scythe S-Flex 120mm).

Assegura-te que a tua actual PSU aguenta com o novo material, assim como a caixa nova refrigera e silencia q.b.
Caso contrário, podes esperar uns tempitos até teres a guita para estes 2 componentes novos.


Obrigado. A tua resposta é mesmo o objectivo pelo qual fiz este post. Contribuiste com a tua opinião, e logo no componente que mais desconheço. A memoria. Ainda para mais recomendas umas mais baratas, e ideias para poupar são sempre bem vindas.

Fui ver as memorias na net e são CL5. As que tinha escolhido são CL4.
A diferença é notória? É que no preço há uma diferença de 18 Euros a favor das Team.

Cumprimentos.
druida
Aprendiz
Aprendiz
 
Mensagens: 28
Registado: Sexta Nov 14, 2003 0:39

Mensagempor R3volution » Quinta Ago 07, 2008 16:25

Pois, realmente a diferença entre 8400 e 8500 até que baixou nos últimos tempos, pois era de cerca de 50€ , agora onde vi está a 22€ mais caro, mesmo assim acho que não compensa pagar a mais por 160mhz.

Quanto à marca Asus, por ex. em placas gráficas, costumam ser sempre mais caras que Sapphire ou PowerColor
edit: por acaso até que está mais barata nesse modelo :wink:
Imagem
R3volution
Membro Diamante
Membro Diamante
 
Mensagens: 1408
Registado: Sábado Jun 04, 2005 16:16
Localização: Planície Alentejana

Mensagempor druida » Quinta Ago 07, 2008 16:46

R3volution Escreveu:Pois, realmente a diferença entre 8400 e 8500 até que baixou nos últimos tempos, pois era de cerca de 50€ , agora onde vi está a 22€ mais caro, mesmo assim acho que não compensa pagar a mais por 160mhz.

Quanto à marca Asus, por ex. em placas gráficas, costumam ser sempre mais caras que Sapphire ou PowerColor
edit: por acaso até que está mais barata nesse modelo :wink:


Obrigado pela resposta.
Pois de facto surpreendeu-me a Asus estar mais barata que as outras.
Lembro-me que quando comprei este computador queria comprar uma gráfica asus, mas na altura o preço não compensava, fui para a MSI. é uma FX5200, estou a usá-la neste momento. Sem conhecer acabei por ficar bem servido.

Mas a verdadeira razão pela qual te estou a responder é para te congratular pelas fotografias. Esqueci-me de dizer no anterior post, aproveito este para me redimir.

Cumprimentos.
druida
Aprendiz
Aprendiz
 
Mensagens: 28
Registado: Sexta Nov 14, 2003 0:39

Mensagempor zinko_pt » Quinta Ago 07, 2008 17:44

druida Escreveu:Obrigado. A tua resposta é mesmo o objectivo pelo qual fiz este post. Contribuiste com a tua opinião, e logo no componente que mais desconheço. A memoria. Ainda para mais recomendas umas mais baratas, e ideias para poupar são sempre bem vindas.

Fui ver as memorias na net e são CL5. As que tinha escolhido são CL4.
A diferença é notória? É que no preço há uma diferença de 18 Euros a favor das Team.

Cumprimentos.

As CL4 têm uns timmings mais apertados, logo são mais rápidas. Eu diria que se não fores para OCs extremos, ficas bem servido com as TeamElite.

Mas andam por aí uns especialistas em FSB:RAM que podem dar-te mais detalhes.
"Os brinquedos das crianças e dos adultos diferem em duas coisas: tamanho e preço".
zinko_pt
Membro Vitalício
Membro Vitalício
 
Mensagens: 2038
Registado: Quinta Set 02, 2004 13:09
Localização: Lisboa

Mensagempor pedromiguelcp » Quinta Ago 07, 2008 17:58

Vou dar uma sujestao que é capz de fazer correr muita tinta aqui no forum lol.

Para placa grafica aconselhava a 9800GTX+ que anda pelos 180€ (uma BFG ja com um ligeiro OC), é mais fresca que a HD4850 e na maioria dos jogos é superior. Isto porque as hd4850 têm dado alguns problemas de temperatura (são uns fornos!).
A 9800GTX+ tambem tem uma grande capacidade de OC se te interessar, noralmente consegues mais uns 15% de performance. Procura por reviews no guru3d.

quanto às memorias acho que quanto mais rapido melhor, e como as DDR2 andam ao preço da chuva comprava umas a 1200mhz que andam pelos 65€. OCZ reaper 1200mhz (PC2 9200) (2x1GB) tem cl5, mas a esta velocidade é bom.

o processador se a diferença de preço é essa vai pelo E8500.

A motherboard tá boa.

Fonte aconselho no minimo a corsair VX550, a grafica nessecita de 2 cabos da fonte pcie 6pins e uns 31amperesna linha dos 12V a VX550 ja tem 40, por isso tens uma boa margem.
C2D E6750 @ 3.6Ghz | cooled by TT LFB
OCZ DDR3 Gold 2x1Gb 1350mhz 8-8-8-20 @ 1.9V
Gigabyte GA-P35C-DS3R
XFX GeForce 9600GT
Seagate Barracuda 7200.11 500GB 32mb
Powered by: Corsair TX750
pedromiguelcp
Membro Diamante
Membro Diamante
 
Mensagens: 1312
Registado: Sexta Set 09, 2005 13:35
Localização: V. N. Gaia

Mensagempor R3volution » Quinta Ago 07, 2008 18:23

druida Escreveu:Mas a verdadeira razão pela qual te estou a responder é para te congratular pelas fotografias. Esqueci-me de dizer no anterior post, aproveito este para me redimir.
Cumprimentos.


tás a falar das fotos da sig? vá lá alguém reparou :wink: thanks


pedromiguelcp Escreveu:Para placa grafica aconselhava a 9800GTX+ que anda pelos 180€ (uma BFG ja com um ligeiro OC), é mais fresca que a HD4850 e na maioria dos jogos é superior. Isto porque as hd4850 têm dado alguns problemas de temperatura (são uns fornos!).


Essa questão é facilmente resolvida fazendo uma pequena alteração na velocidade da ventoinha, que por default anda, acho, a 30%
Imagem
R3volution
Membro Diamante
Membro Diamante
 
Mensagens: 1408
Registado: Sábado Jun 04, 2005 16:16
Localização: Planície Alentejana

Mensagempor pedromiguelcp » Quinta Ago 07, 2008 18:46

la esta, depende de cada um. Podem sempre aumentar a velocidade da ventoinha, mas isso tambem acarreta uma maior barulho.

mas ambas com as defeniçoes de fabrica, penso que a 9800GTX+ seja talvez mais fiavel ao longo do tempo, por ser mais fresca. Em termos de performance ambas sao seelhantes, ganham uns perdem outros.
Tambem tem a vantage do OC para quem tiver interessado em o fazer.
C2D E6750 @ 3.6Ghz | cooled by TT LFB
OCZ DDR3 Gold 2x1Gb 1350mhz 8-8-8-20 @ 1.9V
Gigabyte GA-P35C-DS3R
XFX GeForce 9600GT
Seagate Barracuda 7200.11 500GB 32mb
Powered by: Corsair TX750
pedromiguelcp
Membro Diamante
Membro Diamante
 
Mensagens: 1312
Registado: Sexta Set 09, 2005 13:35
Localização: V. N. Gaia

Mensagempor druida » Quinta Ago 07, 2008 20:19

pedromiguelcp Escreveu:la esta, depende de cada um. Podem sempre aumentar a velocidade da ventoinha, mas isso tambem acarreta uma maior barulho.

mas ambas com as defeniçoes de fabrica, penso que a 9800GTX+ seja talvez mais fiavel ao longo do tempo, por ser mais fresca. Em termos de performance ambas sao seelhantes, ganham uns perdem outros.
Tambem tem a vantage do OC para quem tiver interessado em o fazer.


Obrigado pela sugestão, mas parece me que essa placa é um bocado acima para a minha utilização.
Tem os pontos positivos de aquecer menos e fazer menos barulho, mas é bastante mais cara. Fica fora do que tenciono gastar numa grafica. Se fosse na board ou no CPU ainda poderava.
A fiabilidade é a grande questão que se levanta, mas todas as variaveis são muito hipotéticas, e para ser franco, como não dedico muito tempo a jogar, custa-me muito dar tanto dinheiro numa gráfica, a 4850 já passa aquilo que tencionava dar, mas creio que vale a pena.

Quanto ás memorias, a diferença das Team Elite 800 para as OCZ reaper 1200, as que me indicas-te, é de 13.40 Euros. Ambas são kit de 2x1Gb. Vale a pena a diferença?
Toda a ajuda na escolha de memória é bem vinda pois é das coisas que percebo menos.

Cumprimentos.
druida
Aprendiz
Aprendiz
 
Mensagens: 28
Registado: Sexta Nov 14, 2003 0:39

Mensagempor pedromiguelcp » Quinta Ago 07, 2008 23:48

Se nem vais jogar ate podes comprar uma 9600GT que ja sao jeitosas e andam pelos 120€, ou entao 8800GT por 140€.
Como disse a diferença da hd4850 para 9800GTX+ sao apenas 15€, por isso nao é "bastante mais cara", tem cuidado na loja onde compras os materiais.

pelos 13.40€ acho ue vale a pena as reaper, têm um cl um pouco mais elevado, mas ente ter umas memorias a funcionar a 800mhz e umas a 1200mhz ia para as de 1200mhz num instante... são mais 400mhz por apenas 14€.
C2D E6750 @ 3.6Ghz | cooled by TT LFB
OCZ DDR3 Gold 2x1Gb 1350mhz 8-8-8-20 @ 1.9V
Gigabyte GA-P35C-DS3R
XFX GeForce 9600GT
Seagate Barracuda 7200.11 500GB 32mb
Powered by: Corsair TX750
pedromiguelcp
Membro Diamante
Membro Diamante
 
Mensagens: 1312
Registado: Sexta Set 09, 2005 13:35
Localização: V. N. Gaia

Mensagempor druida » Sexta Ago 08, 2008 1:18

pedromiguelcp Escreveu:Se nem vais jogar ate podes comprar uma 9600GT que ja sao jeitosas e andam pelos 120€, ou entao 8800GT por 140€.
Como disse a diferença da hd4850 para 9800GTX+ sao apenas 15€, por isso nao é "bastante mais cara", tem cuidado na loja onde compras os materiais.

pelos 13.40€ acho ue vale a pena as reaper, têm um cl um pouco mais elevado, mas ente ter umas memorias a funcionar a 800mhz e umas a 1200mhz ia para as de 1200mhz num instante... são mais 400mhz por apenas 14€.


Obrigado pela resposta.

Após uma pesquisa mais cuidada, apercebi-me que existe a 9800GTX e a 9800GTX+, por isso, pus-me à procura e só encontrei uma loja a vender um modelo. É da EVGA e custa 'apenas' 192 Euros.

Se me puderes dar uma dica de 1 loja mais barata, diz.

Quanto à PSU, estava a pensar em manter a mesma. É uma LCPower de 420W, modelo LC6420. Especificações aqui: http://www.lcpower.com/usa/products/PSU/LC6420bl.htm.
Achas que me consigo safar com esta?

Cumprimentos.
druida
Aprendiz
Aprendiz
 
Mensagens: 28
Registado: Sexta Nov 14, 2003 0:39

Próximo

Voltar para Processadores, Chipsets e Motherboards

Quem está ligado:

Utilizadores a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 0 visitantes

cron