por alr_tech » Segunda Ago 24, 2009 15:44
boas
não sou perito em CPUs mas basicamente o que tens é:
E6600 - 2,4Ghz, 1066Mhz, 4Mb, 65W, 65nm
x
E8400 - 3.0GHz, 1333MHz, 6MB, 65W, 45nm
Q8200 - 2.33GHz, 1333MHz, 4MB, 95W, 45nm
assim, muito rapidamente, podemos considerar o E8400, como um bom CPU, tem uma boa cache, é tido como um bom clocador...
consome pouco..
para trabalho simples chega e sobeja.. e com um OC é considerado um mimo...
vais sentir alguma diferença na resposta ás tuas actividades…
o Q8200, é um quad de base... o menos performante da série...
com apenas 4Mb de cache, a partilhar pelos 4 núcleos....
aliás a grande critica desta série é exactamente o sua baixa cache...
tem como força os seus 4 núcleos....
que para determinados programas que usem multithreading, dão um ganho de performance...
nas tarefas, normais, Word, excel, net não notarás grande diferença...
talvez nalguma compactação, conversão se usares programas que usem os 4 núcleos...
o preço é idêntico...
assim, à primeira vista iria para o E8400...
talvez algum mais versado te possa dar uma opinião diferente...
cumps
AMD XP 2400+, ASUS A7N8X-E Deluxe
1 Gb DDR 400, Seagate 80 GB ATA + 120 Gb ATA, ATI 9600 XT